Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1983/483
K: 1983/5861
T: 23.06.1983
DAVA : Gasptan sanık ve tutuklu Şahin ve Nurden haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair (Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 24.11.1982 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar vekilleri ile mahalli C. Savcısı taraflarından istenilmiş ve sanıklar para depo etmiş, sanıklar vekilleri duruşma dahi istenmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 1.2.1983 tarihli tebliğname ile 7.2.1983 tarihinde daireye gönderilmekle;
Mucibi tahkik ve tetkik başka bir cihet kalmadığından oybirliğiyle ittihaz olunan karar açıkça tefhim edildi :
KARAR : Dosya kapsamına, toplanıp karar yerinde izah ve münakaşa edilen elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sanıkların sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak :
1 - Olayın cerayan şekline, tanık beyanlarına ve mağdurun, kendisinden alınan borç parayı sanık Şahin'in olaydan önce ödediğini söylemiş olmasına göre imzalı boş bonoların mal edinme kasıt ile alınmayıp, sanık Nurden'e karşı ilerde ahlak dışı bir davranışta bulunulmasını önlemek amacı ile alındığı yolundaki savunmaların kabul edilerek tahfif hususu da gözönünde tutulmak suretiyle TCK.nun 188/-2. maddeleriyle cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı maddelerle hükümlülüklerine karar verilmesi,
2 - Sanık Şahin'in müdahilin oğlu 12 yaşından küçük Mustafa'yı TCK.nun 188/2. maddesinde bahsedilen şekilde haksız olarak kardeşinin evinde tutup hürriyetini tehdit ettiği sübuta erdiği ve eyleminin TCK.nun 179/1. maddesine uygun bulunduğu düşünülmeden beraatine karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanıklarla C. Savcısının temyiz itirazları ve sanıklar vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunması yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 23.6.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini