DAVA : Karşılıksız çek vermek suretiyle dolandırıcılıktan sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.10.1982 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 11.5.1983 tarihli tebliğname ile 16.5.1983 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sanık vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

Çek bedelini, talepname ile sorgu hakimliğine dava açılmasından sonra (takibat esnasında) son tahkikatın açılmasına dair karardan (işin mahkemeye verilmesinden) önce ödemiş olan sanık hakkında TCK.nun 523/son maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 31.5.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972