Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1983/3387
K: 1983/5864
T: 23.06.1983
DAVA : Sahtekarlıktan sanık Çetin hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair (İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.7.1982 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 2.5.1983 tarihli tebliğname ile 9.5.1983 tarihinde daireye gönderilmekle, mucibi tahkik ve tetkik başka bir cihet kalmadığından oybirliğiyle ittihaz olunan karar açıkça tefhim edildi :
KARAR : 1 - İş takip bürosunda ayakçı namı ile çalışan ve bu şekilde iş takip eden sanık Çetin'in 4 ay ara ile iki defa müdahillerle doğrudan ilişki kurarak otomobillerine ait vergiyi yatırmak üzere 11.189 lira para aldığı halde ilgili vergi dairesine yatırmadan yatırmış gibi sahte vergi makbuzu düzenleyip müdahillere verdiğinin anlaşılmasına, aslına uygunluğu tastik edilmeyen suç konusu vergi makbuzu fotokopisinin sahteciliğin konu olabilecek "Varaka" niteliğinde bulunmamasına göre, eylemin TCK.nun 510, 71. maddelerine uyan emniyeti suistimal suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Kabule göre; 4 ay ara ile iki defa ayrı kasıtlarla sahte vergi makbuzu düzenlemiş olduğu, böylece sanığın eyleminin iki ayrı suçu oluşturduğu ve hakkında TCK.nun 71. maddesinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden tek suç kabul edilerek yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık Çetin ile müdafiinin temyiz itirazları ve müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23.6.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Kiracımız eşiyle boşandığını bildirmeden 2.5 yıl konutu ortak kullanmışlar. 
  • 22.06.2024 16:02
  • Asansör yıllık kontrolü kime ait? 
  • 19.06.2024 15:40
  • [Miras Payları] Payımın eksik verilmek istenmesi 
  • 18.06.2024 16:54
  • görev tahsisli lojman nakil 
  • 18.06.2024 08:26
  • [Miras tasarrufun iptali davaları] Anneye devredilen malın satışını engelleme 
  • 15.06.2024 20:15


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini