DAVA : Hırsızlıktan sanık ve tutuklu Kazım hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.3.1983 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 18.4.1983 tarihli tebliğname ile 25.4.1983 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dosya ve duruşma tutunağı münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve değerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin iki sayılı bendindeki düşünceye iştirak olunmamıştır. Ancak;

Yol üzerinde park edilmiş olması nedeniyle umumum tekafülü altında bulunan kamyonun yan tarafına monte edilmiş olan akü buradan sökülerek çalınmış bulunmasına göre eylemin TCK.nun 491. maddesinin 2. bendine uyduğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile aynı Kanunun 493/1. maddesi ile ceza tayini,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık Kazım vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, bozmanın mahiyetine nazaran sanığın bu suçtan tahliyesine, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesi için C. Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 24.6.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972