DAVA : Hırsızlıktan sanık Rühfettin ve Musa'nın haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair (Oltu Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 28.6.1982 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar ile o yer C. Savcısı taraflarından istenilmiş ve sanıklar para depo etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 11.3.1983 tarihli tebliğname ile 21.3.1983 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1 - Oluşa göre; sanıkların eylemleri şikayetçinin icra yoluyla tahsil etmek istediği 300.000 lira alacağa karşılık icrada itirazda bulunabilmek için katılanda bulunan ibra senedini, onun cebinden gizlice almak ve fotokopisini çıkarttıktan sonra geri vermekten ibarettir.

Mahkemece eylem hırsızlık olarak kabul edilmişse de; bu cürmün mala (malvarlığına) karşı bi suç olduğu, olayda bir kanıtlama aracı niteliğindeki söz konusu ibra senedinin yasa koyucunun öngördüğü anlamda ekonomik değeri bulunan ve üzerinde hırsızlık suçunun işlenmesine elverişli olan bir eşyadan sayılmadığı ve yarıca da olayın akışına göre hırsızlık suçunda aranılan sahiplenme özel kastının da sanıkta bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2 - Kabule göre; TCK.nun 322. maddesinin çalınan şeyin (senedin) maddi değeri yerine, içerdiği ibra konusu değere göre karar verilmesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanıklar ile C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğname gibi BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 2.6.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972