DAVA : Dolandırıcılıktan sanık Sefer hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (İzmir ikinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 15.7.1982 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 8.3.1983 tarihli tebliğname ile 14.3.1983 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak :

1 - Sanığın katılana bir çanta getirip "komşuların altınları çalınmış senin bileziklerini bu çantaya koyalım " diyerek katılanın bileziklerini alarak değersiz bilezikleri çantaya koyduğu anlaşılmasına, dolandırıcılık cürmünün ise kullanılan hile ya da sania sonucu sakatlanan iradesi ile mağdurun kendi yada başkası zararına ve fail yada başkası yararına mal varlığında bir tasarrufa bulunmasıyla oluşmasına ve sanığın mağduru böyle bir tasarrufa iten davranışı bulunmamasına göre eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden dolandırıcılık cürmünden hüküm kurulması,

2 - Gerekçesi gösterilmeden, takdire dayanıldığı da belirtilmeden TCK.nun 522. maddesiyle cezanın en üst oranda artırılması,

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının iadesine, 2.6.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972