DAVA : Sahtekarlıktan sanık ve tutuklu Osman hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair (Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 24.6.1982 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 24.2.1983 tarihli tebliğname ile 28.2.1983 gününde daireye gönderilmekle mucibi tahkik ve tetkik başka bir cihet kalmadığından oybirliğiyle ittihaz olunan karar açıkça tefhim edildi.

KARAR : Sanık Osman, ......... Belediye Başkanı bulunduğu sırada imtihan açılıp, yapılmadığı halde Enver adlı kişiye imtihan kazandı belgesi vermiştir. Anılan kişi de bu belge ile Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanlığı'na memur olarak girmek istemiş, Bakanlığın durumu Çankırı Valili'nden araştırması üzerine olay meydana çıkmıştır. Ancak, 28.11.1979 günlü, 16823 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı gün yürürlüğe giren Devlet Memurluğuna atanacaklar için zorunlu yeterlik ve yarışma sınavları Genel Yönetmeliğinin 4. maddesinde "Kurumlar kendi geresinmelerine göre genel idare sınıfına alacakları ortaokul ve dengi lise ve dengi okullarla üniversite ve yüksek okulu bitirenlerden ilk kez memurluğa atanacaklar için yılda iki kez sınav açabilir. Bu sınav Mart ve Eylül aylarında yapılır, sınav sonuçları yalnız o kurum ve dönem için geçerlidir" denilmesine nazaran ........ Belediyesi'nden verilen suç konusu belgenin adı geçen belediye dışında kurum ve bunlardan sayılan Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanlığı için geçerli olmaması ve memuriyete atamada dayanak yapılmaması gerekir.

Atama merciinin ilgisizlik vesair nedenlerle böyle bir belgeyi kabul edip tayin yapması ona hukuki geçerlilik kazandırmayacağı tabiidir. Yönetmeliğinin anılan maddesine göre bu belgenin ...... belediyesi için geçerli olabileceği düşünülürse de belediyenin sınav yapılmadığını bilmesi karşısında yetkilinin belgenin sahte olduğunu derhal anlayıp işleme koymayacağı ve şu suretle belgenin iğfal kabiliyetini taşımadığı kuşkusuzdur. Resmi bir varakanın sahtecilik suçuna konu olabilmesi için belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olması ve aldatıcılık vasfına sahip bulunması zorunludur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle olayda sahtecilik suçunun unsurlarının bulunmadığı ve fakat sanığın yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı davranışla imtihan kazandı belgesi vermesi görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın savunması ile sanık vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları yerinde bulunduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, bozma nedenine göre sanık Osman hakkında çıkarılan 24.6.1982 günlü gıyaben tutuklama kararının geri alınmasına ve cezaevine alınmış ve başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal serbest bırakılması için C. Başsavcılığı'na yazı yazılmasına 31/03/1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972