* KAMULAŞTIRMA

* ADLİ YARGIYA BAŞVURU

* SÜRE

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasının süresinde açılmadığından reddine dair verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilleri tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyada mevcut dairenin 27.9.1983 günlü kararında açıklanan belgelerinde eklenerek birlikte gönderilmesi için dosya mahkemesine geri çevrilmişti. Bu kez eksiğin tamamlanarak incelenmek üzere iade edilen dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava konusu taşınmaz malın, onaylanmış imar planının uygulanması amacı ile kamulaştırdığı ve davacıya noter aracılığı ile çıkarılan tebligata da "6830 sayılı Yasanın 6. maddesinin son fıkrası ile 14. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen hususlardan dolayı Danıştay'a dava açılamayacağının not olarak yazıldığı dosyadaki belgelerden anlaşılmış ise de, Danıştay 6. Dairesi, "imar planlarına göre yapılan kamulaştırma işlemlerine karşı ancak işte kamu yararının bulunmadığı, işlemden önce kamu yararı kararı alınmadığı ve onaylatılmadığı" iddiaları ile dava açılamayacağı, davanın ise bu nedenlere dayanmadığı gerekçesi ile işin esasını incelemiş, kamulaştırmada yasa kurallarına aykırılık görülmediğinden davayı reddetmiştir. Diğer taraftan 8.11.1983 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren ve geçici 1. maddesinin 2. fıkrasına göre, yürürlüğe girmesinden önce açılmış ve henüz kesin hükme bağlanmamış davalarda da uygulanması gereken 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14. maddesi ile, idari yargı yolunda başvurudaki bu kısıtlayıcı hükümde kaldırılarak "idari yargıya başvurulduğu takdirde, adli yargıya başvuru süresinin idari yargı kararının kesinleştiği tarihten" başlayacağı. hükmü getirilmiş, davacı da Danıştay'ın red kararının taraflara 15.6.1982 günü tebliğ üzerine, 15 gün içerisinde başvurabileceği karar düzeltme yoluna gitmeyerek kararın kesinleştiği 30.6.1982 gününden başlayarak yasal hak düşürücü süre içinde ve 12.7.1982 günü bu davayı açmış olduğuna göre, bakılmak gerekirken, süre gününden reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

Davacı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve temyiz harcının istek halinde geri verilmesine, 22.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972