Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1983/967
K: 1983/921
T: 07.02.1983
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı yasa uyarınca ortak yerlerden olan çatının güneş enerjisi ile su ısıtma tesisinin kaldırılmasına davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Yirmibir bağımsız bölümlü bir apartmanın kat malikleri kurulu toplantısı yapılarak dördü tapu ile malik, oniki kişilik bir kurul kararı alınarak, çatıya güneş ile ısı için ayna tesisi yapılmasına karar verilmiştir. Bu tesis, apartmanın ortak yerine konulmaktadır. Olayda 634 sayılı kat mülkiyeti yasasının 42. maddesindeki koşullar oluşmamıştır. Şöyle ki, pay ve paydaş çoğunluğu ile alınmış bir kat malikleri kurulu kararı yoktur. Ayrıca tesis, ancak birkaç bağımsız bölüm sahibinin yararına kurulmaktadır. Bir tesisin, anılan maddenin kapsamına girmesi için, o tesisin kat maliklerinin tümü yararına konulması gerekir. Böyle olunca, olayda 634 sayılı yasanın 19. maddesi gereğince tüm kat maliklerinin rıza ve muvafakatının sağlanması gerektiğinden, mahkemece yapılan tesisin kaldırılmasına karar verilmesi doğrudur. Ancak, bu işlerin yapılması için davalıya belirli bir süre verilmesi gerekirken, böyle bir sürenin tanınmamış olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden yapılacak işler için davalıya bir ay süre verilmesi tümcesi eklenerek hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, 7.2.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini