DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırmaksızın el atılan yer bedelinin ödenmesine dair verilen yukarıda tarih ve numaralı yazılı hükmün ONANMASI hakkında daireden çıkan kararı kapsayan 9.9.1983 gün ve 6756/6810 sayılı ilama karşı davalı idare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacının murisine ait taşınmaz mal Keban Barajı yapılmak üzere kamulaştırılmış ve göl suları altında kalmıştır. Kamulaştırmasız yapılan bu yer hakkında kamulaştırmasız el koyma niteliğinde dava açılamaz. Maddi vak'a'ya göre olay kamulaştırma karşılığının saptanması ve ödenmesi niteliğinde itiraz davasıdır. Bu maddi olgulara göre hukuki nitelendirme hakime ait olduğundan anlaşmazlığın kamulaştırma konunu çerçevesinde çözümlenmesi gerekir.

8.11.1983 günü yürürlüğe giren 2942 sayılı kamulaştırma kanununun geçici 1. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre henüz kesin hükme bağlanmamış davalarda bu kanun hükümlerinin uygulanması kuralı benimsenmiştir.

Dava konusu taşınmaz mal arazi niteliğindedir. Sözü geçen kanunun kıymet takdiri esaslarını gösteren 11. maddesini 3. fıkrasının özellikle arazilere ilişkin (f) bendi gereğince, taşınmaz malın mevkii ve şartlarına göre ve olduğu gibi kullanılması halinde ekilecek ürünler ve bu ürünlerin elde edilmesi için yapılacak harcamalar gözönünde tutularak net gelirin hesaplanması ve bilimsel yolla değerinin bulunması bedel tesbitinde etkisi olan diğer tüm unsurlarda dikkate alınarak 4. fıkra uyarınca her unsurun gerekçeleri ve değere katkı oranları ayrı ayrı belirtilip dayanakları gösterilmek suretiyle değerlendirilerek kamulaştırma karşılığının saptanması gerekmektedir.

Mahkemece alınan bilirkişi raporu arazi niteliğinde olan bu taşınmazın kamulaştırma değerinin anılan bilirkişi raporu arazi niteliğinde tutularak ve taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir hesap olunarak bilimsel yolla değeri biçilmiş ve bu paraya dayanılarak hüküm kurulmuş olmasına göre idare vekilinin H.U.M.K.nun 440. maddesindeki koşullardan hiç birisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine ve 942 sayılı kanun geçici 1. maddesinin 2. fıkrasının son tümcesine göre idareye harç ve ceza yükletilmesine 24.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972