 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1983/3774
K: 1983/4143
T: 22.04.1983
ÖZET: Hakimlikten ayrılarak avukatlık yapan kişinin ortak olarak çalıştığı davalılar vekili adına çıkarılan tebligatı almasında Tebligat Yasasına aykırılık yoktur.
(7201 s. Tebligat K m. 11)
Taraflar arasındaki 4753 sayılı Yasaya göre muhtaç çiftçiye verilen taşınmaz malın yasal süre içinde bizzat işletilmediğinden geri alınması ve kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşüldü:
13.2.1978 günü verilen karar davalılar vekili adına tebliğe çıkarılmış ve 27.4.1981 gününde ortağı olan avukatın imzasına verilere tebligat yapılmıştır. Tebligatı alan avukatın hükmü veren ve sonradan görevden ayrılan hakim olması nedeniyle yapılan tebliğ geçersiz olduğu öne sürülerek temyiz isteminde bulunulmuştur.
Avukatlık Yasasının 14/1. maddesi, emeklilik veya istifa nedeniyle görevinden ayrılan Hakimin sadece hizmet gördüğü mahkemeden ayrıldığı günden itibaren iki yıl süre ile avukatlık yapmasını yasaklamakta, görev yaptığı yerde avukatlık yapmasını ise engellememektedir. Hakimlikten ayrılarak avukatlık yapan kişinin ortak olarak çalıştığı davalılar vekili adına çıkarılan tebligatı almasında Tebligat Kanununa aykırılık yoktur ve bu tebligat geçerlidir.
Tebligatın geçerli olmasına, HUMK.nunda değişiklik yapan 2494 sayılı Yasanın 18.8.1981 gününde yürürlüğe girmesine, bu yasanın geçici maddesinin (d) bendinde 432. maddedeki değişikliğin yasanın yürürlüğe girmesinden sonra verilecek nihai kararlara karşı yapılacak temyizler hakkında uygulanacağının belirtilmesine ve temyiz edilen hüküm 2494 sayılı Yasanın yürürlüğünden önce verildiğinden temyiz süresinin 15 gün olmasına göre; hükmün geçerli sayılan tebliğ gününden başlayarak 15 günlük süre geçirildikten sonra verildiği anlaşılan temyiz dilekçesinin süre yönünden (REDDİNE), 22 .4.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
