DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma değirinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler konup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1 - Davanın açıldığı günde davacılar Horopsima ve Areksi tapuda malik oldukların'dan kamulaştırma karşılığının artırılması davasını açma yetenekleri ehliyeti vardır. Böyle olunca açtığı davanın sonuçlandırılarak dava günündeki duruma göre karar verilmesi gerekirken davacı, ve müdahil sıfatı kazanmayan ve bu yolda bir istemi bulunmayan satış vaadi senedi ile satın aldığı ileri sürülen kimse yararına hüküm kurulması,

2 - Kabule göre de; istemin bir kesimi ret edildiğinden yargılama giderlerinin taraflar arasında bölüştürülmesi gerekirken tümünün davalı iadereye yükletilmesi, doğru bulunmamıştır.

İdare vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden hükmün yukarıda yazılı nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.4.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972