DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1 - Dava dilekçesinde başlangıç günü gösterilmeden faiz istenilmiş ve kamulaştırılan yere dava açıldıktan sonra el konulmuş olmasına göre, dava gününden daha sonra olan el koyma gününden başlayarak faize hükmetmek gerekirken, dava gününden faiz yürütülmesi ve böylece uyulan bozma kararı gereğinin yerine getirilmemiş olması,

2 - Harçlar Yasasının 8. maddesi hükmü gözönünde tutulmayarak kararda harcın belli edilmemesi, doğru bulunmamıştır.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 7.4.1983 gününde oybirliğile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972