DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda kamulaştırma değerinden artırılmasına daireye davacı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporla yasa hükümlerine uygun olup zemini metrekaresine biçilen değer bakımından birbirini doğrulamaktadır. Emsal incelenmiş karşılaştırılması yapılmış üstün ve eksik yönleri belirtilerek somut emsale göre taşınmazın merekaresine saptanan karşılıkta bir tutarsızlık bulunmamıştır.Ancak: Bilirkişilerce taşınmazın metrekaresine biçilen değerin 1.014,000 lira olmasına karşın her iki raporda taşınmazın karşılığının 2.163,000 lira ve takdir komisyonunca biçilen değerin 927.000 lira gösterilmesi açık hesap hatasıdır. böyle açık hesap yanılgılarında usuli kazanılmış haktan söz edilemez. Mahkemece bu hesap hatalarının düzeltilerek hüküm kurulması gerekirken kazanılmış haktan söz edilerek yanılgılı karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

Davacı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde bulunduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 30.3.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972