Taraflar arasındaki 6830 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden süresinde verilen günlü dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

6830 sayılı Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi gereğince tescil davası açılabilmesi için kamulaştırma karşılığının yani takdir komisyonunun biçtiği değere karşı artırma davası açılmış ise artırılan miktarın anılan maddede gösterilen yerlere yatırılmış olması yeterlidir. Değer artırma davasında hükmedilen faiz tutarı ile yargılama gideri ve vekalet ücreti kamulaştırma karşılığı kavramı içeriğinde değildir. Bunların her zaman icra yolu ile alınması olasıdır. Buna göre 17. maddedeki koşulların oluştuğu ve tescil kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamış ve bozma kararına uyma gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.1.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972