Taraflar arasındaki 634 sayılı Yasa uyarınca kundura imalatı olarak verilen mağazanın ilk duruma getirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden süresinde verilen günlü dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

Ana yapıya ait yönetim planının 8. maddesinde zemin kattaki mağazaların kereste ve inşaat malzemeleri satış yeri olarak kullanabileceği ve bundan başka bir amaca özgülenmesinin kat maliklerinin oybirliği ile vereceği karara bağlı tutulacağı açıklanmıştır. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 28. maddesinde yönetim planının bütün kat maliklerini bağlayan bir sözleşme hükmünde olduğu ve aynı maddenin 4. fıkrasında yönetim planının bütün kat malikleriyle onların külli ve cüzi haleflerini [ardalarını] bağlayıcı hükmü yer almıştır. Böyle olunca yönetim planı değiştirilmedikçe herkes bu planda yazılı hükümlere uymak zorunda bulunduğundan ve bu kurala aykırı davranışların önlenebileceği dava konusu yapılabileceğinden, davanın bu hükümlere göre çözümlenmesi ve karara bağlanması gerekirken başka düşüncelerle reddolunması doğru bulunmamıştır.

Davacının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 7.3.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972