Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına fazla istemin reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü.

6830 sayılı Kamulaştırma Yasasının 13. maddesinin' 1. fıkrasının son cümlesinde (Köy yararına kamulaştırmalarda tebligat ihtiyar meclisi önünde şahsa yapılır. Belgelendirilen tebliğ geçerlidir) denilmektedir. Olayımızda köy yararına kamulaştırma yapılmış ise de tebligat önce bekçi tarafından şahsa götürülmüş ve onun kabul etmemesi üzerine bekçinin sözlerine dayanılarak bu durum belgelendirilmiş olduğundan yasaya uygun geçerli bir tebligat yapılmamış olmasından ötürü açılan davanın süresinde kabul edilmesi yerindedir.

Emsal kayıtlar incelenmiş kabul edilmeme nedenleri açıklanarak taşınmazın gelirine göre bilimsel yolla değer biçilmesi ve anılan bu rapora dayanılarak artırmaya karar verilmesi doğrudur.

Davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA) ve 26 lira kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.2.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972