Taraflar arasındaki 6830 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı belediye vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava konusu taşınmazın onaylı imar planına göre 18.7.1979 gününde kamulaştırıldığı ve kamulaştırma işleminin bu nitelik ve neden belirtilerek 22.10.1979 gününde mal sahibine tebliğ edildiği mal sahibinin ise kamulaştırma işleminin iptali için Danıştaya başvurduğu, Danıştay'ca diğer nedenler arasında kamulaştırma kararının onaylı imar planına dayanılarak alındığı belirtilerek iptal davasının reddedildiği ve bundan sonra mal sahibinin 26.7.1982 gününde bedel artırma davası açtığı anlaşılmaktadır.

6830 sayılı Kamulaştırma Yasasının 17. maddesinde kamulaştırılan taşınmazın biçilen karşılığına ancak yasal süre içinde itiraz edilmiş ise tescil davasının dinlenmeyeceği öngörülmüştür. Anılan Yasanın 14. maddesinin 2. fıkrasına göre onaylı imar planına dayanılarak yapılan kamulaştırma karşılığının kesinleşmesini engelleyemeyeceğinden, bu yönler düşünülmeden açılan bedel artırma davasının kesinleşmediğinden söz edilerek tescil isteminin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.2.1983 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

6830 sayılı Kamulaştırma Yasasının 17. maddesine göre, tescile karar verilebilmesi için, kamulaştırmanın ve bedelin kesinleşmiş olması zorunludur.

Mülk sahibi tarafından bedelin artırılması için açılmış davanın halen derdest bulunduğu tesbit edilmiş olduğuna göre o başka davanın süresinde olup olmadığı, reddine mahkum olduğu elimizdeki davada kararlaştırılarak bedelin kesinleştiği kabul edilemez. Bedel kesinleşmeden böylece koşulları oluşmadan 17. maddeye göre açılan tescil davasının reddi doğrudur. Hükmün onanması gerekir,

Çoğunluğun bozma nedenine katılmıyorum.

Ahmet ÖĞÜTÇÜ Üye

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972