Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1983/915
K: 1983/1256
T: 12.04.1983
DAVA : Reşit olmayan ve Hava'yı zorla ve evlenmek maksadıyla kaçırmaktan sanık İbrahim ve bu suça iştirak etmekten sanık Mehmet'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 64, 430/1, 433 ve 59. maddeleri gereğince sanık İbrahim'in 2 sene 1 ay ağır hapis, sanık Mehmet'in kazanılmış hak nedeniyle 1 sene 15 gün ağır hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine, 2500'er lira manevi tazminatın sanıklardan alınarak müdahillere verilmesine dair (.......) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.3.1982 gün ve 1980/121 Esas, 1982/53 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıkların suçun oluşmasına ve niteliğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak;
1 - Aile düzenine karşı işlenen (zorla kaçırma) suçu nedeniyle ergin olmayan mağdurenin babası Ahmet kızına velayeten ve aile başkanı olarak da kendi adına davaya katılmış bulunduğu halde, aile başkanı ve mağdureyi temsile yetkisi olmayan dedesi (annesinin babası) Ali Doğan'ın da katılma isteğinin kabulü ve yararına manevi ödenceye hükmolunması,
2 - Sanıkların tutukluluktan salıverilmesi karşılığı yatırdıkları güvence paralarıyla ilgili bir karar verilmemesi,
3 - Reddedilen ödence bölümü gözetilerek takdir olunan ve yargılama gideri niteliğinde bulunan avukatlık parasının sanıklar yerine, davada taraf olmayan vekile ödenmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 20.5.1968 gün ve 3/10 sayılı kararı uyarınca; bir eylemden ileri gelen zarar nedeniyle birden fazla katılan yararına aykırı ayrı ödenceye hükmedilmesi halinde nisbi harcın bu ödencelerin toplamı üzerinden hesaplanması gerektiğinin gözetilmemesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.4.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Evlat Edinme] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hakkında 
  • 04.05.2025 15:37
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini