DAVA : 15 yaşını bitirmemiş küçüğü alıkoymak ve ırzına geçmek suçlarından sanık ve tutuklu İbrahim'in ilk soruşturması sırasında (........) Sorgu Hakimliğince 10.12.1982 günlü salıverilmesi ve C. Savcısının buna itirazı nedeniyle aynı yer Asliye Ceza Hakimliğinin "...Sorgu Hakimliğinin tahliye kararının kaldırılmasına ve sanığın tutukluluk halinin devamına..." ilişkin 10.12.1982 tarih ve 1982/62 sayılı kararına karşı da sanık vekilinin itirazda bulunması üzerine (........) Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca "...CMUK.nun 298. maddesine göre (.......) Sorgu Hakimliğinin sanığın tahliyesine dair kararının kesin olduğu, aleyhine itiraz edilemiyeceği, C. Savcısının itirazı ve buna dayanılarak sanığın yeniden tutuklanmasının usule uygun bulunmadığı..." gerekçesiyle verilen 15.12.1982 gün ve 1982/146 sayılı kararın; (Mahkeme kararları aleyhine itiraz olamıyacağı, tevkife, hacze ve üçüncü şahıslara taalluk eden kararların bu hüküm bu hükümden müstesna bulunduğu CMUK.nun 298. maddesinde tespit olunduğu, adı geçen sanık hakkında yapılmakta olan ilk tahkikat esnasında (......) Sorgu Hakimliğince tahliye kararı verilmiş olduğuna nazaran, bu kararın metni aynen yukarıda alınan 298. maddede yazılı olduğu şekilde "mahkeme kararı" niteliğinde bulunmadığı ve C. Savcısının haiz olduğu bütün kanun yollarına müracaat hakkı bulunduğu gözetilmeden yazılı gerekçeyle karar ittihaz edilmiş bulunmasında isabet görülmediğinden CMUK.nun 343. maddesi uyarınca bozulması) Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 14.2.1983 gün ve 8758 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığınca daireye ihbar ve dava dosyası 18.2.1983 tarihli tebliğnameyle gönderilmekle okundu, gereği düşünüldü:

KARAR : CMUK.nun 297. maddesinin açık hükmüne göre Sorgu Hakiminin -yasada aksi yazılı olmayan- tüm kararlarına itiraz edebileceği, "sanığın salıverilmesine" ilişkin karara itirazı önleyen bir hüküm bulunmadığı anılan kararın, CMUK.nun 298. maddesinde tanımlanan "mahkeme kararı" niteliğini ve taşımadığı ve Asliye Ceza Hakimliğinin "yeniden tutuklama" kararına yönelik itirazın esastan incelenmesi gerektiği düşünülmiyerek yazılı şekilde ve gerekçeyle karar verilmesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve yazılı emre dayanan ihbarnamedeki bozma isteği bu nedenle yerinde olduğundan (........) Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'nın 15.12.1982 gün ve 1982/146 sayılı kararın (BOZULMASINA), ve dosyanın mahalline gönderilmesi için C. Başsavcılığına (TEVDİİNE) 23.2.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972