Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1983/4311
K: 1983/4146
T: 29.08.1983
DAVA : Görevli memura direnmek ve saldırgan sarhoşluktan sanık Ali'nin 3055 sayılı Kanuna göre yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 258/1, 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 45.000 lira ağır ve 9.000 lira hafif para cezaları ile mahkumiyetine dair (Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 8.6.1983 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 22.8.1983 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle; adli aravermede nöbetçi yargıçlar kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Dosya içeriğine ve oluşa göre, sanığın yerinde görülmeyen ve bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
1 - Oluşa ve 25.4.1983 günlü görgü zaptı münderecatına nazaran, genelevde sermaye kadını Günhan'ın, sanığın kendisine hakaret ettiğini ve vakit gelmesine rağmen evden çıkmadığını, müşteki görevli bekçiye şikayet etmesi üzerine olaya el konulmuş bulunmasına göre, sanığın kendisini hapis veya tevkiften kurtarmak için müsnet mukamet suçunu işlediği anlaşıldığından TCK.nun 258/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2 - Sanığın duruşmadaki hal ve tavrı itibarıyla memura mukavemette bulunmak suçundan TCK.nun 59. maddesi uygulanmasına rağmen diğer suçundan da tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
3 - Kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık vekilinin son oturumda vaki erteleme isteğinin reddine karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 29.8.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini