Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1983/4114
K: 1984/37
T: 18.01.1984
DAVA : ......Belediyesi'nde tahsildar olarak görev yaptıkları sırada muhtelif tarihlerde adiyen zimmetlerine para geçirdikleri ve vaki zararı muhakeme edilmezden evvel tamamen ödedikleri yapılan yargılamaları sonunda anlaşılan sanıklar Recep ve Halit'in TCK.nun 202/2 - son , 80, 59 ve 227/2. maddeleri gereğince sanık Recep'in 5 ay 25 gün, sanık Halit'in 3 sene 2 ay 26 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetlerine dair (İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 3.11.1982 gün ve 1980/26 esas, 1982/303 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş ve sanık Halit yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıkların sair temyiz itirazları ile sanık Halit'in duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak :
Hazırlık soruşturmasında belirlenen zimmet miktarının sanık Halit tarafından tamamen ödenmiş bulunmasına, son soruşturma safhasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda zimmet miktarının daha fazla olduğunun saptanması üzerine aradaki 300, 50 lira farkın da yatırılmış bulunmasına göre sanığın zimmetine geçirdiği parayı muhakeme edilmezden önce tamamıyla ödediğinin kabulü ile cezasından TCK.nun 202/3. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, adı geçen sanığın temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları, tebliğname içeriği ve mütalaa bu nedenle yerinde ise de yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi CMUK.nun 322. maddesi gereğince mümkün olduğundan sanık Halit'in ağır hapis cezasının 2 sene 5 ay 5 güne indirilmek suretiyle bu sanığa ait hükmün DÜZELTİLEREK, diğer sanık Receb'e ait hükmün doğrudan ONANMASINA, sanık Receb'in depo parasının gelir kaydına, Halit'e ait depo parasının geri verilmesine, 18.1.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini