Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1983/3641
K: 1983/4384
T: 20.12.1983
DAVA : 1958 doğumlu olup, fiilin kötülüğünü müdrik ve mukavemete muktedir olmayan Mehmet'in livata suretiyle müteselsil şekilde zorla ırzına geçmekten sanıklar Levent ve Mustafa'nın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 416/1, 80, 54/3 ve 59. maddeleri gereğince sanık Mehmet'in 3 sene 4 ay 25 gün hapis, sanık Levent'in 2 sene 11 ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair (Bergama Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 22.10.1982 gün ve 1981/38 esas, 1982/72 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
KARAR : Her iki sanığın mağdurun ırzına geçme konusunda önceden anlaştıkları ve aynı yerde sıra ile zorla ırzına geçtikleri anlaşıldığı halde haklarında TCK.nun 417. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık Mustafa hakkındaki usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Sanık Levent'in temyizine gelince :
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2253 sayılı Yasanın 20. maddesi gereğince suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş bulunan sanığın kendisine yükletilen zorla ırza geçme suçunun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yönünden bedeni akli ve ruhi durumları mütehassıs hekime tesbit ettirilmeden hükümet tabibinin verdiği raporla yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık Levent vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi BOZULMASINA, sanık Mustafa'nın depo parasının gelir kaydına, sanık Levent'in depo parasının geri verilmesine, 20.12.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini