DAVA : .......Emniyet Müdürü bulunduğu sırada irtikapta bulunduğu ve görevini kötüye kullandığı iddialarıyla sanık Alparslan ve bu suçlara katılmak iddialarıyla sanıklar Selahattin, Sezai, Kemal, Şaban Ali ve İsmail'in yapılan yargılamaları sonunda; CMUK.nun 253. maddesi gereğince muhakemenin durmasına dair Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.2.1983 gün ve 1983/42 esas, 1983/19 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :

KARAR : Mahkemece; talepnamede belirtilen eylemlerin tümünün yargısal görevle ilgili bulunduğu, sanıklardan Alparslan'ın olay tarihinde....... Emniyet Müdürü olduğu ve bu nedenle anılan sanık hakkında CMUK.nun 154/4. maddesinin göndermesiyle Hakimler ve Savcılar Yasasında öngörülen yargılama usulünün uygulanması gerektiği, gerek bu sanık, gerekse ona bağlı olarak diğer sanıklar hakkında ilk soruşturmanın Bilecik Ağır Ceza Mahkemesince yapılmasının zorunlu olduğu ve yargılama koşulunun gerçekleşmenin durmasına karar verilmiş bulunmasına 17.12.1930 gün ve 23/31, 28.1.1942 gün ve 1940/51 - 1942/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararlarına göre muhakemenin durmasına dair CMUK.nun 253. maddesine ilişkin kararlar, nihai karar niteliğinde olmadığından temyiz yeteneğinin bulunmadığından ve yalnızca itiraz yoluna başvurulabileceğinden C.Savcısının temyiz isteğinin REDDİNE, 14.6.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972