Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1983/153
K: 1983/488
T: 16.02.1983
DAVA : Reşit olmayan Zahide ile mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde cinsi münasebette bulunmaktan sanık Hayri ve adı geçen mağdurenin tehditle ırzına geçmekten sanık Cuma'nın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 416/1, 416/3, 80, 418/2, 55/3 ve 59. maddeleri gereğince sanık Hayri'nin 2 yıl 2 ay 20 gün hapis, Cuma'nın 3 yıl 10 ay 20 gün ağır hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine dair (Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.5.1982 gün ve 1982/32 Esas, 1982/104 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sanık Hayri hakkındaki hükmün ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına.
Sanık Cuma'nın temyizine gelince :
Toplanıp karar yerinde tartışılan delillere göre sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak :
TCK.nun 416. maddesinde yer alan tehditin (kendisi ve yakınları bakımından ırza geçmekten daha büyük ağır bir zarara uğratılacağı korkusunu meydana getirmek suretiyle mağdurenin ırzına geçilmesine katlanmaya manen zorlamak) olarak yorumlanması gerekmesine göre, sanık Cuma'nın mağdureyi diğer sanıkla cinsi ilişkide bulunduklarını görmesi ve bu durumu ailesine intikal ettireceğini söyleyerek onu cinsel münasebete razı etmesinden ibaret olayımızda, tehdidin mevcut olmadığı düşünülmeyerek aynı maddenin son fıkrası yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı sanık Cuma'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 16.2.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini