DAVA : Kullanmak maksadıyla uyuşturucu maddelerden afyon bulundurmaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 404/2, 59, 104/2 ve 6085 sayılı Kanunun 60/C maddeleri gereğince iki sene altı ay hapis cezasıyla mahkumiyetine, altı ay süreyle emniyeti umumiye nezareti altında tutulmasına, suç konusu afyonun müsaderesine ve şoför ehliyetinin daimi olarak geri alınmasına dair (İnebolu Asliye Ceza Hakimliği)'nden verilen 16.6.1982 gün ve 1981/74 esas, 1982/86 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : 2313 sayılı Yasanın 27. ve 1918 sayılı Yasanın 58. maddeleri hükmü nazara alınmaksızın izinsiz afyon ekmek ve afyon kullanmak suçlarının birlikte görülmesi 2313 sayılı Yasaya aykırı davranışta bulunmak suçundan beraat kararı verilmesi karşısında sonuca etkili görülmemiş ve TCK.nun 404/2. maddesi uyarınca ayrıca para cezası tayin edilmemesindeki isabetsizlik karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair itirazlar yerinde olmadığından reddine. Ancak:

1 - Sanığın suç tarihinden çok önce ve suç tarihinde gerçek bir afyon "morfin" müptelası bulunduğu ve raporun düzenlendiği 12.1.1982 tarihinde fizyolojik bir salah halinde olup, hücre tipi salah ve arınma husule gelmiş olmasına rağmen psikolojik alışkanlık ve bağımlılık hali devam ettiği Adli Tıp Kurulu'nun 12.1.1982 gün ve 265/47 sayılı raporundan anlaşılmasına ve esasen sanığın suç tarihinde uyuşturucu maddeye itiyadının iptila derecesinde olduğu anılan Kurul raporu ile saptanmasına rağmen TCK.nun 404/2. maddesi ile mahkumiyetine hükmedilmesi, kabule göre de;

647 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereğince sürgün cezası kaldırılmış olduğundan bu cezaya tabi olan 404. maddede yer alan emniyeti umumiye nezareti cezasının da kalkmış bulunduğu gözetilmeksizin sanığa ayrıca emniyeti umumiye nezaretinde bulundurulma cezasının hükmolunması,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğname gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 26.4.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972