Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1983/1198
K: 1983/2303
T: 15.06.1983
DAVA : ...... Lisesi Müdür olarak görev yaptığı sırada irtikapta bulunduğu yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık Salih'in TCK.nun 209/1, 80, 59 ve 227/son maddeleri gereğince dört sene on ay on gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair (Keskin Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 21.10.1982 gün ve 981/76 esas, 982/126 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle; dava evrakı incelenip, gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
KARAR : Olayda sanığın kişisel menfaat sağladığı sabit olmadığından irtikap suçunun yasal unsurları bulunmadığı gibi okul müdürlüğü görevine yeni başlayan ve belirli zamanda sınavları yapma zorunluğu karşısında bulunması sanığın okulda sınav kağıdı olmadığı gibi, ödenek de bulunmaması karşısında, hasılı sınav kağıtlarını satın alabilmek ve anarşik olaylar nedeniyle camları dahi kırılmış bulunan okulun onarımını yapabilmek ve malzeme gereksinimini karşılayabilmek üzere 1980 ders yılı yaz dönemi sınavlarına girmek için başvuranlardan, 300 lirayı geçmemek üzere düzenlenen listeye yazdırarak kayıt işlerini yapan görevlilere teberru niteliğinde para aldırtmasında, olay sırasında okulun içinde bulunduğu özel şartlar ve fiilin işleniş biçimi itibarıyla suç kastı ve görevi kötüye kullanma vasfı da bulunmadığından beraat yerine yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazlarıyla duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi hükmünce BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 15.6.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini