DAVA : (R.) Gazetesi imtiyaz sahibi (D.B.), Basın İlan Kurumu Yönetim kurulunun 8.4.1983 günlü kararına itiraz ederek adı geçen kararın iptal edilmesini istemiştir.

Mahkeme de istek doğrultusunda, sadece davacının sunduğu belgelere dayanarak Basın İlan kurumu Yönetim Kurulunun 8.4.1983 günlü kararının iptaline karar vermiştir.

Mahkemenin bu kararı yasa gereği kesin olduğundan Adalet Bakanlığının lüzum görmesi ve C.Başsavcılığının kanun yararına bozma talebi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:

KARAR : Basın İlan Kurumu Teşkilatına dair 195 sayılı kanunun 49. maddesinde, maddenin (a) ve (b) bentlerinde yazılı hallerde yönetim kurulu kararlarına tebliğinden itibaren o gün içinde o yerdeki en yüksek dereceli Asliye Hukuk Hakimliğine itiraz edebileceği, hakimin engeç on beş gün içinde evrak üzerinde karar vereceği hükmü getirilmiştir. (R.) Gazetesi imtiyaz sahibi de sözü edilen maddeye dayanarak itiraz hakkını kullanmıştır. Her ne kadar 49. maddede hakimin evrak üzerinde karar vereceği bildirilmiş olması, kararın sadece davacının sunacağı delillere göre verileceği anlamında değildir. Karşı tarafa durumu bildirip savunmasını ve delillerini istemeden, sadece davacının tek taraflı delillerine göre eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün H.U.M.K. nun 427/6. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, bozma kararının bir örneğinin Adalet bakanlığına gönderilmesine 28.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972