T:26.10.1983

* HUSUMET

* HİZMET KUSURU

ÖZET : T.C. Anayasası'na göre memurların yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davalarının idare aleyhine açılması gerekir. Bu itibarla davalı memura husumet yöneltilebileceğinin kabulü doğru değildir.

Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı her davacı için 12.849'ar liradan toplam 25.698 liranın davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, fazla isteğin reddine ilişkin hükmün süresi için-de davalı Ziya tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:

Davacılar Sağlık Bakanlığı'na bağlı bir idarede memur olarak çalışmakta iken 26.2. 1982'de emekli olmuşlardır. Ancak kendilerine 1981 yılına ait giyim ve kuşama ilişkin özlük haklarının verilmediğinden söz ederek bedelinin ödetilmesi için çalıştıkları Sağlık Sıtma Bölge Başkanlığındaki en yüksek dereceli memur olduğu iddiası ile Ziya aleyhine bu davayı açmışlardır. Toplanan delillere göre daha önce verilmiş bulunan giyim ve kuşamın henüz niyadı dolmadığından bedeli davaya konu edilen müteakip yıla ait giyim ve kuşamın verilmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davalı memurun olayda şahsi kusuru bulunduğundan hareket edilerek BK.nun 41. maddesi hükmünce husumetin yöneltilmesinde bir yanlışlık bulunmadığı benimsenip dava kabul edilmiştir. Oysa hak kazanıldığı halde giyim ve kuşama ilişkin özlük hakkının belirtilen nedenle verilmemiş olması, ancak bir hizmet kusuru olabilir. Öte yandan karar verilmezden önce yürürlüğe girmiş bulunan Türkiye Cumhuriyeti Anayasanın 129. maddesinin beşinci fıkrası hükmüne göre memurların yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları ancak idare aleyhine açılabilir. 0 halde mahkemece belirtilen hükümler gözetilmeksizin davalı memura husumetin yöneltilebileceğinin kabul edilmiş olması bozmayı gerektirir.

Sonuç : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZUL MASINA), bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve peşin alman harcın istek halinde geri verilmesine, 26.10.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972