Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1983/6461
K: 1983/7681
T: 28.09.1983
DAVA : Taraflar arasındaki manevi tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 35.000'er liranın her iki davalıdan ayrı ayrı alınarak asaleten velayeten davacı Ali'ye ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra, dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre, davalılardan Aycan'ın tüm, öteki davalı Tülay'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi grekir.
2 - Davacılardan Ali, davalılardan Tülay'ın kızına söylediği sözlerin kişilik hakkına saldırı olduğunu ileri sürerek manevi tazminat istemiştir. Mahkeme, bu isteği kabul ederek tazminata hükmetmiştir.
Oysa, davalı Tülay'ın davacı Ali'nin kızı Şenel'e "Aydın'a Recep öğretmenle kırıştırmaya gittin.." şeklindeki sözleri davacı Ali'ye değil kızına yöneliktir. Bu sözler ile davacı Ali'nin değil, kızı Şenel'in kişilik hakkını koruyan hukuk kuralı (MK. m. 24; BK. m. 49) ihlal edilmiştir. Olaydan zarar gören Şenel'in yakın çevresini de içine alacak şekilde sorumluluğu genişletmek mümkün değildir. Çünkü davalı Tülay'ın neden olduğu olayın boyutları ve sözlerin kapsamı bir ailenin fertlerinin kişilik hakkını bozucu niteliğe ulaşmamıştır.
O halde mahkemenin davacı Ali'nin davalı Tülay'dan istediği manevi tazminatı hüküm altına alması usul ve yasaya aykırıdır. Hüküm davacı Ali'nin Tülay'dan isteği reddedilmek üzere bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın iki sayılı bentde gösterilen nedenlerle davalılardan Tülay yararına (BOZULMASINA), bu davalının geri kalan temyiz itirazlarıyla öteki davalı Aycan'ın tüm temyiz itirazlarının birinci bentde gösterilen nedenlerle reddine ve böylece, kararın Aycan'a yönelen bölümünün (ONANMASINA) ve onama harcının temyiz eden davalılardan Aycan'a yükletilmesine ve gereksiz alınan 600 lira başvurma harcının davalılara geri verilmesine, 28.9.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini