Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1983/6059
K: 1983/6817
T: 06.07.1983
DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 331.000 liranın faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan müteselsilen alınarak davacıy ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu :
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre, davalılardan N.T.'nin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacı, 12.3.1981 günündeki trafik kazasında yaralanmasına neden olan taşıtın, davalılardan T. ve A.O'ya ait bulunduğunu bildirerek davayı, onlara karşı da yöneltmiştir. Adı geçenler, noter senediyle otomobil, öteki davalı N.T.'ye sattıklarını savunmuşlar ve bu savunmaları doğrultusunda 29.3.1979 günlü noter senedini sunmuşlardır. Olay anında taşıt, davalı N.'nin elindedir ve satıştan sonra satıcı gözükenlerin zilyetliği yolunda her hangi bir delil bulunmadığına göre kazadan çok önceki satışın muvazaaya dayandığı yolnda bilirti yoktur. Öyleyse, bu davalılara yönelen dava bölümü reddedilmeli ve fakat, durumu trafik kaydına işletmediklerinden davacının yanılgısına neden olaraka haklarında dava açmasına yol açtıklarından yargılama giderleriyle sorumlu tutulmalıdırlar.
Yerel mahkemece, bu yönler gözetilmeksizin belirlenen davalıların sattıkları yolunda inandırıcı deliler göstermedikleri bildirilerek onların da zarar giderimiyle sorumlu tutulmaları, bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenlerle davalılardan T. ve A.O. yararlarına bozulmasına, 1. bentte gösterilen nedenlerle öteki davalı N.T.'nin tüm temyiz itirazlarının reddine ve temyiz eden davalılar T. ve A.O.'dan alınan peşin harcın istek halinde geri verilmesine 6.7.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini