Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1983/5367
K: 1983/5959
T: 07.06.1983
DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma maddi ve manevi tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 1981/42 E. sayılı dosya yönünden 342.000 lira maddi ve manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacılara ödenmesine, tedavi masrafları hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle reddine, 681.715 lira maddi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan alınarak velayeten davacı (G.D.)'a ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar Hazine avukatı (M.A.) tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellike delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre, davalı (M)'in tüm ve davalı idarenin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Fazla hak saklı tutularak açılan ikinci dava 8.10.1982 tarihinde açılmıştır. Olay 2.9.1979 tarihinde gerçekleşmiştir. Olay tarihi ile ikinci davanın açıldığı tarih arasında iki yıldan fazla zaman geçmiştir. Davalı Bakanlık vekili 19.11.1982 tarihli cevap dilekçesi ile zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. Gerçekten Trafik Kanununun 50. maddesi gereğince davalı idare için Trafik Kanununun 50. maddesinde yazılı iki senelik süre geçmiştir. Uzamış zamanaşımı istihdam eden idare aleyhine uygulanamaz. Bu bakımdan davalı idare hakkındaki ikinci davanın zamanaşımından reddi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenle davalı idare lehine BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenle reddine 7.6.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini