DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:

KARAR : Davacı, trafik kazası sonucu otomobilin hasar gördüğünü iddia ederek tazminat istemiş; mahkemece, dava açıldıktan sonra dört defa yenilendiğinden bahisle HUMK.'nun 409. maddesinin 6. ve 5. fıkraları uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

HUMK.'nun 409. maddesinin 6. fıkrası "1. ve 2. Fıkralar gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenemeden sonra üç defadan faza takipsiz bırakılamaz. Aksi halde beşinci fıkra hüküm uygulanır" hükmünü ihtiva etmektedir. Bu hükümde "ilk yenilemeden sonra üç defa" denildiğine göre, bir dava dört defa takipsiz bırakılabilecek ve dört defa yenilenebilecektir. Ancak dördüncü yenilemeden sonra davanın yeniden (beşinci defa) takipsiz bırakılması halinde, dava açılmamış sayılacaktır.

Temyize konu olan dava (7.6.1979 gününde) açıldıktan sonra, 21.1.1980 günlü 2. oturumda davacı taraf gelmediği için işlemden kaldırılmış, 18.4.1980 günlü dilekçe ile yenilenmiştir (ilk yenileme). Bundan sonra 13.4.1981 günlü 7. oturuma davacı taraf gelmemiş, dosya işlemden kaldırılmış (M. 409 VI. anlamında birinci takipsiz bırakma) 13.4.1981 günlü dilekçe ile yenilenmiştir. 15.7.1981 günlü 3. oturma davacı taraf gelmediğinden dosya yeniden işlemden kaldırılmış, (M. 409, VI. anlamında ikinci takipsiz bırakma) 21.7.1981 tarihli dilekçe ile yenilenmiştir.

Dosya yetkisizlik kararı ile Eyüp Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildikten sonra, son kez 19.11.1982 günlü oturuma davacı taraf gelmediğinden işlemden kaldırılmıştır. (M. 409. VI. anlamında üçüncü takipsiz bırakma). Bundan sonra davacı taraf 19.11.1982 günlü dilekçe ile davayı yenilemiş, takip eden 7.2.1982 ve 21.3.1983 günlü oturumlarda da hazır bulunmuştur. Görülüyor ki, dava ilk yenilemeden sonra üç defa takipsiz bırakılmış, dördüncü defa takipsiz kalmamıştır.

Bu yönler gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmü yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA (...) 31.5.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972