Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1983/4814
K: 1983/5316
T: 17.05.1983
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 65.000 liranın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:
KARAR : 1 - Davacı, maliki bulunduğu apartman dairesinin üstündeki teras kata davalının kaçak inşaat yaptığını, kaçak inşaatın yıktırıldığını, ancak bu yıkma sırasında hasar gören terastan sızan suların dairesine zarar verdiğini bildirerek tazminat istemiştir. Davalı hasarın kaçak inşaat ve yıkımdan değil, inşaatın yapım hatasından ileri geldiğini savunmuş, mahkeme davalıyı kusurlu bularak davacı zararı 65.000 TL.'ya hükmetmiştir.
Mahkemece, hükme dayanak yapılan 1.3.1982 günlü bilirkişi raporunda "zararın kaçak inşaat sonrası yıkımdan ve yıkım sonrası bu mahallin temizlenmesinden kaynaklanmadığı, terasın şap tamiratı ve teras izalasyonunun apartman yöneticiliğince yaptırıldığı; ayrıca apartman maliklerince açık terasın üzerine eternit örtülü ahşap çatı yaptırıldığı, ancak bu çatının usulüne uygun yapılmadığı, zararın buradan kaynaklandığını" bildirmiştir. Görülüyor ki, taraflar arasındaki uyuşmazlık kat mülkiyetinden kaynaklanmakta olup, 2814 sayılı Kanunun ek 1. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. mahkemece davalının bu konudaki itirazı da gözetilerek görevsizlik kararı vermek gerekirken, işin esası hakkında karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2 - Yukarıdaki bozma nedenine göre, davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına;
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 2. bentte gösterilen nedenerle sair temyiz İtirazlarının incelenmesine yer olmadığına (...) 17.5.1983 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini