DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma hasar tazminatı davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kusur oranlarına göre 511.437.50 liranın davalı M.S.B. 73.062.50 liranın dava davalı (İ.B.)'den faiziyle birlikte ayrı ayrı alınarak davacıya ödenmesine, diğer davalılar (S.Ö.) ve (H.T.) hakkındaki tazminat isteklerinin reddine ilişkin hükmün davalı Hazine avukatı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuluk görülmemesine göre davalı M.S. Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Davacı, dava dilekçesinde zarar kalemlerini açıklarken kazanç mahrumiyetine ilişkin açık bir istekte bulunmamış, ancak Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesince yaptırılan delil tespit dosyasına dayanmıştır. Erzurun 2. Sulh Hukuk Makemesinin E. 1981/140 D. İş sayılı tespit dosyasında mevcut tespit raporunda, aracın 15 günde tamir edilebileceği ve servise girip çalışır duruma gelebileceği bildirilmiştir. Davacının bu tespit raporuna bu itirazı bulunmadığı gibi, tespit raporunu benimseyerek dava açtığı anlaşılmaktadır. 7.9.1982 tarihli bilirkişi heyetinin raporunda ise tamirat ve tebdillerin normal şarttadır. 7.9.1982 tarihli bilirkişi heyetinin raporunda ise tamirat ve bedelleri normal şarttadır. 7.9.1982 tarihli bilirkişi heyetini raporunda ise tamirat ve tebdillerin normal şartlar altında 20 işgününde ikmal olunabileceği bildirilip, günlük 4000 TL. safi kazanç üzerinden kar mahrumiyeti 80.000 lira olarak hesaplanmıştır. Mahkemece, davacının benimsediği tespit raporundaki tamir süresi aşılarak 20 işgününde tamir yapılacağının kabulü ile 80.000 lira üzerinden kar mahrumiyeti verilmesi usulün 74. maddesi hükmüne aykırı olup karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bendde gösterilen nedenlerle davalı M.S.B. yararına BOZULMASINA, davalının sair temyiz itirazlarının 1. bendde gösterilen nedenle reddine (...) 22.3.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972