Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1983/6691
K: 1983/7087
T: 30.12.1983
DAVA : Hukuk Dairesi Başkan ve üyelerine hakaret etmekten sanık, Ali'nin yapılan duruşması sonunda TCK.nun 268/3 -1. maddeleri gereğince takdiren ve tesdiden 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair, (Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 21.4.1983 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 12.12.1983 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : TCK.nun 266 ve 268. maddelerinde beyan olunan fiillerin telgraf, telefon, mektup, resim veya herhangi bir yazı vasıtasıyla işlenmesi halinde, 268. maddesinin 3. fıkrasına göre suçun oluşmasının, bu vasıtalarla heyet memurlara hitap edilmesine veya hitap edildiğinin anlaşılmış bulunmasına bağlıdır.
Halbuki Yargıtay.....Hukuk Dairesi'nin onama kararından memnun olmayan sanığın Yargıtay 1. Başkanının şahsına şikayet kabilinden yazdığı hakaretemiz sözleri de içeren ve kanun yoluna başvurma, reddi hakim veya karar düzeltme gibi istekleri kapsadığından adı geçen daireye havalesi gerekmeyen ve nitekim havale de edilmemiş bulunan suç konusu mektup ile Yargıtay ......Hukuk Dairesi Heyeti'ne hitap edildiği dosya münderecatından anlaşılmamış bulunmaktadır.
Bu itibarla mektubun baş tarafından ifade edildiği gibi sanığın bu mektubun bir örneğini.......Hukuk Dairesi Başkan ve Üyelerine göndermek suretiyle hitapta bulunup bulunmadığının araştırılması, hitabın mevcut olmadığının anlaşılması ve usulüne uygun şikayette bulunulması haline eyleminin TCK.nun 483/2. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 482/1. maddesine uygun hakaret suçunu oluşturacağı düşünülmeden ve yukarıda işaret olunan hitap hususu araştırılmadan ve karar yerinde de tartışılmadan yazılı madde gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itabarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 30.12.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini