 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E:1983/6434
K:1983/6909
T:23.12.1983
ÖZET : Zapt olunan orman emvali ile suçun işlenmesinde kullanılan aletlerin teslimi anında köy muhtarının görevi başında bulunup bulunmadığı ve köy ihtiyar heyeti üyesi bulunan sanığa ne sıfatla teslim edildiği araştırılarak saptanmalıdır.
(6831 s. OK m. 84)
Yedieminlik görevini kötüye kullanmaktan sanıklar Osman oğlu Ahmet ile Hüseyin oğlu Ahmet'in yapılan duruşmaları sonunda; TCK.nun 276/1 - son, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 6666'şar lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine dair (Erbaa Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 22.11.1982 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde istida ve şartı depo paraları verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 30.11.1983 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere taktir ve uygulamaya göre sanık Osman oğlu Ahmet'in temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkındaki hükmün istem gibi onanmasına, depo parasının gelir yazılmasına,
Sanık Hüseyin oğlu Ahmet'in temyizine gelince:
6831 sayılı Orman Kanununun 84. maddesinde zapt olunan orman emvalleri ile suçun işlenmesinde kullanılan aletlerin orman memurları tarafından muhafaza edilmek üzere; mevcut ise orman depolarına, en yakın belediye veya köy muhtarına veya muhtarın vekiline, buda yoksa köy ihtiyar meclisi üyelerinden birisine teslimi öngörülmüş bulunmasına göre, olay sırasında ve teslim anında köy muhtarının görevi başında bulunup bulunmadığı ve köy ihtiyar heyeti üyesi bulunan sanığa ne sıfatla teslim edildiği araştırılıp tesbit olun. madan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 23.12.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
