Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1983/5908
K: 1983/6080
T: 24.11.1983
DAVA : Müessir fiilden sanık Sedat'ın yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 456/2, 51/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair (Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.3.1983 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanık vekilleri tarafından süresinde istida ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 3750 sayılı tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Vücudun yegane kan ve demir uzvu, aynı zamanda bir bakteri, protozoon (bir hücreden meydana gelmiş ilkel bir organizma) ve yabancı parçacıklar süzgeci olan dalak, hayiti ehemmiyeti haiz 3 fonksiyonu yerine getirmekte sırası ile; eskimiş kırmızı ve beyaz kan hücrelerini ve kan plaketlerini yeme ve hemojiderin kanda bulunan koyu sarı renkte birboya maddesi maddelerini parçalama, Limfa Bezine benzeyen bir uzuv olarak, özellikle gençlikte ve olgunluk çağının başlarında, limfa hücrelerinin başlıca kaynağını teşkil etme, bir dolaşım organı olarak, kırmızı kan hücresi deposu işini görme ve ihtiyaç halinde kırmızı kan hücrelerinin alınmasını sağlama görevlerini ifa etmektedir.
Ayrıca son zamanlarda saldığı hormonla kemik iliğinin fonksiyonunu düzenlendiğine inanılmakta ve antikorların meydana gelmesinde bir rolü olduğu sanılmaktadır. (Türk Ansiklopedisi, Cilt XII, Sahife: 212-213 ve Hayat Ansiklopedisi Cilt 2, Sahife : 870).
Uzuvdan maksadın ne olduğu yasada belirtilmemiş ve tıpta dahi uzvun hududu ve iyice belli bir tarifi yapılmamışsada uygulama ve öğretide yasal ve tıbbi maksatlar nazara alınarak beden kabiliyetinin % 25'inin zayi olmasını icab ettiren maluliyetler daimi zaaf ve bundan yukarısının zayi olmasını inteç edenleri de uzuv tatili sayılmakta, tıbben bir tırnağın dahi uzuv sayılması muvacehesinde, vücudun eksilen veya fizyolojik vazifesini ifadan aciz kalan bir uzvunun genel beden gücüne nazaran mevki ve derecesi tayin edilerek bu tarzdaki bir mukayese ile yasa hükmü yerine getirilmeye çalışılmakta, özellikle bir gözün, bir böbreğin çıkartılması, kalın bağırsağın, Pankreasın 2/3'ünün, ince bağırsakların 6-8 metresinin çıkartılmasının uzuv tatili olacağı kabul edilmektedir (Temel Kanunlarımızın Adli Yönünden Uygulanması - Sahife: 60).
1959 doğumlu ve suç tarihinde 23 yaşında, genç ve olgunluk çağının başında bulunan, mağdur, müdahilin müessir fiil sonucu dalağının çıkartılmasını, emsal diğer raporlar ve özellikle Adli Tıp Meclisi'nin 2.6.1976 gün ve 669/5891 sayılı ve 22.2.1980 gün ve 1728/2934 sayılı raporları muvacehesinde ve genel beden çalışma ve kazanma gücünde husule getireceği eksiklik nedeniyle uzuv tatili olarak kabulü gerekmekte, çıkartılan dalağa ait fonksiyonların kısmen başka bir organın üzerine alması, dalağın başlı başına bir uzuv olmasını engellemeyeceği gibi, uzvun Anatomik ve Fizyolojik vazifelerini ifadan aciz kalması karşısında eylemin uzuv zaafı olarak kabul ve nitelendirilmesi mümkün görülmemiştir.
Bu itibarla; Müessir fiil sonucu vücut için lüzumlu ve yararlı bir uzuv olan dalağın çıkartılması olmasının TCK.nun 456/3. maddesine uygun uzuv tatili suçunu oluşturduğu ve davaya bakmanın Mahkemenin görevini aştığı düşünülmeden,
Kabule göre de; Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu'nun dosya içerisinde mevcut dalağın kesilmesi sonucu çıkartılması arızasının TCK.nun 456/2. maddesine mümas uzuv zaafı niteliğinde görüldüğüne dair 2.2.1983 gün ve 800/935 sayılı raporu, emsal diğer raporlar ve özellikle Adli Tıp Meclisi'nin 2.6.1976 gün ve 669/5891 ve 22.2.1980 gün ve 1728/2934 sayılı raporları ile çelişkili bulunması karşısında değişik görüşlere ait mütalaaların 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Yasasının 15/a maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulu'na telif ettirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma ile 3. İhtisas Kurulunun gerekçeyi ihtiva etmeyen raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş müdahil ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair cihetler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 24.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini