DAVA : Müessir fiilden sanık Mustafa'nın yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 456/3, 281, 51/2, 59. maddeleri gereğince 1 yıl, 7 ay, 13 gün ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, 25000 lira manevi tazminatın sanıktan alınıp müdahile verilmesine, 750 lira nisbi harcın sanıktan tahsiline dair (Kilis Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 30.11.1982 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ve sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 29.9.1983 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Depo şartını süresinde yerine getirmediği anlaşılan müdahil vekilinin temyiz isteğinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, depo parasının geri verilmesine,

Sanığın temyizine gelince:

Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:

TCK.nun 281. maddesindeki (memuriyetine ait vasıtayı kullanma) tabirinin, silah için "bunu ateşleyerek veya tevcih ederek işleme" anlamına geleceği ve sanığın kabza ile vurmasının hiçbir suretle silahı kullanma teşkil etmeyeceği düşünülmeden, cezanın bu madde ile arttırılması;

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncesinin reddiyle hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 25.10.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972