Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1983/4297
K: 1983/4134
T: 29.08.1983
DAVA : Görevli memurlara direnmekten sanık Mahir'in 3005 sayılı kanuna göre yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 260; 647 sayılı kanunun 4-6. maddeleri gereğince 2.100 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair OF Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.3.1983 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 22.6.1983 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle, adli aravermede nöbetçi yargıçlar kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine ve dosya münderecatına göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak :
Tefhim ile hükmün esasını teşkil eden kısa kararda sanığa TCK.nun 260. maddesi ile hapis tayin edilmiş ve bu ceza 647 sayılı kanunun 4. maddesi ile para cezasına çevrilmiş olmasına göre bu cezanın ayrıca 5435 sayılı kanunla arttırılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan bin netice tayin edilen 3.000 lira ağır para cezasının 2.100 liraya indirilmesi suretiyle sair cihetleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve bu nedenle depo parasının geri verilmesine 29.8.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini