Silahla yaralamaktan sanık farik ve mümeyyiz Cemalettin'in yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 456/2, 457/1, 5 1/1, 54/3, 36, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince bir yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, suç aletinin zoralımına ve cezasının ertelenmesine dair (Taşova Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 26.11.1982 günlü Hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 13.5.1983 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

Suç tarihinde 15 yaşını bitirmeyen sanığın işlediği suçun farik ve mümeyyizi bulunup bulunmadığına ilişkin 19.9.1977 ve 12.11.1982 günlü raporlar arasında çelişki bulunmasına göre bu iki rapor arasındaki çelişkinin 2253 sayılı Kanunun 20. maddesi de gözönünde tutularak giderilmesi hususu düşünülmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 10.6.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972