DAVA : Mektupla tehditten sanık Nurşen'in yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 191/2, 59, 36, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, 15.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair (Durağan Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 10.5.1983 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 31.3.1983 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

Oluşa göre imzasız mektubun sanık Nurşen tarafından yazılıp gönderildiğinin müşteki tarafından derhal anlaşılarak şikayette bulunulmuş olması nedeniyle mektubun imzasız sayılmayacağı ve tehdidin TCK.nun 188. maddesinin 3. fıkrasında yazılı suretlerle de işlenmediği gözetilmeden, sanığın aynı Kanunun 191. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrasıyla mahkumiyeti cihetine gidilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 19.4.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972