DAVA : Yedieminlik görevini kötüye kullanmaktan sanık Hikmet'in yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 276/2-son, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 1.500 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair, (Tutak Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 16.9.1982 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst Ağrı C. Savcısı tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı düzeltilerek onama isteyen 23.3.1983 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

1 - Sanığın aynı kuruma olan iki ayrı borcundan dolayı ayrı ayrı icra takibatı yapılıp mallarına aynı tarihte haciz konarak yediemin sıfatıyla kendisine teslim edildiği ve satılmak üzere yine aynı tarihte satış yerine getirmesinin istendiği aynı mahkemeye ait olup, dairemizin 1844 ve 1845 esas sayısına kayıtlı dosyaların incelenmesinden anlaşılmasına göre sanığın eyleminin iki ayrı suç teşkil etmeyeceği düşünülmeden TCK.nun 726/2 ve 80. maddeleri yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,

2 - TCK.nun 19. maddesine yanlış anlam verilmesi sonucu ağır para cezasının fazla tayini,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş Üst C. Başsavcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1.4.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972