DAVA : Görevli memuru silahla yaralamaktan sanıklar Ahmet ve Mahmut'un yapılan duruşmaları sonunda; TCK.nun 456/1, 457/1, 271/1, 55/3, 36, maddeleri gereğince; Ahmet'in 7 ay 3 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, suç aletinin zoralımına ve Mahmut'un beraatine dair (Gündoğmuş Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 19.10.1982 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ahmet ile o yer C. Savcısı tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 21.1.1983 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

1 - Oluşa mevcut delillere ve kabule göre; sanığın eyleminin, çiftçi mallarını koruma bekçisi bulunan müdahile görevinin ifası sırasında cebir ve şiddet ile mukavemet suçunu oluşturduğu ve TCK.nun 258. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı maddelerle hüküm kurulması,

2 - 647 sayılı Kanunun 6. maddesinde öngörüldüğü üzere sanığın, geçmişteki hali ile ahlaki temayüllerinden söz edilmeksizin yasal ve yeterli bulunmayan gerekçe ile erteleme isteğinin reddine karar verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hak saklı kalmak üzere hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 8.4.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972