Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1983/300
K: 1983/472
T: 31.01.1983
DAVA : Dava dilekçesinde kira parasının 30.12.1980 gününden başlayarak aylık 16.005.- lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 12.189.- lira olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Yeni dönem kira başlangıç tarihinin 30.12.1980 yerine 4.1.1981'e alınması hükmü temyiz eden aleyhine bozma sebebi sayılmamıştır.
Davada 4.1.1981 tarihinde başlayan kira dönemine ait, kira parasının tesbiti istenilmiştir.
Kira sözleşmesine göre, yakıt giderleri dahil olmak üzere, kira parası tesbit edildiğinden, yeni dönem kira parasının tesbitinde de 4.1.1980 tarihinden 4.1.1981 tarihine kadar yakıt giderlerinden, kiralanana isabet eden miktarın, tesbiti ve tesbit edilen net kira parasına bunun eklenmesi gerekir.
Yeni dönem için sarfedilecek yakıtın, son değerden satın alınıp kullanılacağı olgusunu, kabul etmek zorunlu olduğundan, 4.1.1981 tarihinden önce, yakıt giderlerindeki artışlarla oluşan, en son birim değerine göre, yıl içinde sarfedilen miktar esas alınarak, yakıtın bu yere isabet eden miktarının değeri bulunup, bunun yeni dönem için hesaplanan net kira parasına eklenmesi gerekir.
Mahkemece, yakıt giderlerinin bu şekilde hesaplanması gerekirken, yeni dönem içinde yapılan giderler, esas alınarak kira parasının tesbiti doğru değildir.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 31.1.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini