DAVA : Dava dilekçesinde 21.385.- lira tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulü ile 14.200.- liranın yasal faizi ile davalıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:

KARAR : Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak dava dilekçesinde faiz istenmediği halde faize hükmedilmesi yasaya aykırıdır. Önceki bozma ilamında bu yöne değinilmemesi hükmü temyiz eden davalı aleyhine sonuç yaratmaz ve davacı bakımından kazanılmış hak da meydana getirmez.

Mahkemece bu yön dikkate alınmadan istek dışı faize hükmedilmiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 6.6.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972