Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1983/180
K: 1983/296
T: 20.01.1983
  • NÜFUS KAYIT DÜZELTİLMESİ
ÖZET: Nüfus kütüklerinin doğru olarak tutulması kamu düzeniyle ilgili olmakla mahkemece davacının çocuğunun gerçek yaşı saptanıp istemle de bağlı kalınmayarak ona göre düzeltmeye karar verilmelidir.
(1587 s. Nüfus K m. 46)
Dava dilekçesinde kızı Neriman'ın nüfus kaydında 1971 olarak yazılı doğum kaydının 1962 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Nüfus kütüklerinin doğru olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir. Bu nedenle mahkemece davacının kızı Neriman'ın gerçek yaşının saptanıp, taleple de bağlı kalınmayarak ona göre düzeltmeye karar verilmesi zorunludur.
Kemik grafisi de incelenerek düzenlenen rapora göre, davacının kızı Neriman'ın muayene gününde 18 yaşında bulunduğu ve buna göre doğum tarihinin 24.9.1964 olacağı anlaşılmakta ise de, dinlenen tanıklar doğum yılının 1962 olduğunu söylediklerinden, mahkemece de kabul edildiği gibi, raporla bu sözler arasında bir çelişki bulunmaktadır.
Bundan ayrı raporla tesbit edilen doğum tarihi 24.9.1964'in kabulü halinde de, davacının 1.8.1964 doğumlu, aynı anadan olma diğer kızı Hanım da bulunduğundan 23 gün ara ile bir kadının iki doğum yapamayacağı olgusu da gözönünde tutulduğunda, raporla tesbit edilen yaş ile davacının diğer kızı Hanım'ın nüfus kütüğündeki yaşı arasında da bir çelişki meydana gelmektedir.
Bu gibi durumlarda mahkemece yapılacak iş, yaşının düzeltilmesi istenen Neriman'la, Hanım'ın aile nüfus kayıtları da gönderilerek her ikisinin kemik graf ileri de alınmak suretiyle Sivas Numune Hastanesince yaşlarını tesbit ettirmek, tanık sözleri, rapor ve nüfus kayıtları arasındaki çelişkilerin davacı isticvap edilmek, tanıklar yeniden dinlenmek, çocukların anneleri tanık olarak dinlenilmek suretiyle Neriman'ın gerçek yaşı saptanıp, ona göre hüküm tesis etmekten ibarettir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.1.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini