 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1983/1631
K: 1983/1822
T: 05.04.1983
ÖZET: Taşınmaz kamulaştırılmış, burayı işgal eden davalıya icra memurluğunca 9.2.1981 günü tebligat yapılmış olmakla, 15 günlük sürenin sona erdiği 25.2.1981 tarihinden 21.9.1981 tarihine kadar davalının, işgalini haksız olarak sürdürdüğünün kabulü gerekir.
(YİBK., 16.5.1956 gün ve 1/6 s.)
Dava dilekçesinde 736.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 608.000 liranın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmaz mal kamulaştırılmıştır. 6830 sayılı Kamulaştırma Kanununun 20. maddesi hükmüne göre bu yeri işgal eden davalıya icra memurluğunca 9.2.1981 günü tebligat yapıldığından, 15 günlük sürenin sona erdiği 25.2.1981 tarihinden, 21.9.1981 tarihine, kadar davalının işgalini haksız işgal olarak sürdürüldüğünün kabulü gerekir.
Anılan 20. madde hükmü karşısında 25.2.1981 tarihinden sonra da kira sözleşmesinin hükümlerinin devam ettiği kabul edilemez.
Davacı Hazine'nin tahliye gününe kadar kira sözleşmesi hükümlerine bağlı kalmayı kabul ettiğine dair geçerli bir belge mahkemeye verilmediği gibi, buna ilişkin savunma da kanıtlanmamıştır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş, 25.2.1981 tarihinden 21.9.1981 tarihine kadar süre için bilirkişiye haksız işgal tazminatını hesaplattırmak ve 21.1.1981 tarihinden 25.2.1981 tarihine kadar olan süre için de ancak kira sözleşmesinde kabul edilen kira parasından ödenmemiş kısım varsa bunu da ekleyerek hüküm tesis etmektir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 5.4.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
