DAVA : Dava dilekçesinde taşınmaz malın haricen satışına ilişkin senedin iptali istenilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:

KARAR : Yapılacak keşifle, mahkemenin davaya bakmaya görevli olup olmadığı saptanacaktır. Davacı taraf, mahkemece tayin edilen kesin sürede, keşif giderlerini yatırmadığı ve davalı taraf da bu giderleri yatırmaktan kaçındığı takdirde, mahkemece yapılacak iş, HUMK.nun 409. maddesinin 1. fıkrasına göre, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermekten ibarettir.

Davalı taraf, keşif giderlerini yatırdığı takdirde ise, bozma ilamı dairesinde keşif yapılarak, mahkemenin görevli olup olmadığı saptanarak, sonucuna göre bir karar verilmelidir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmasızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.3.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972