 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1983/936
K: 1983/1157
T: 08.02.1983
- ORMAN YASASINA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET: Orman işletme Müdürlüğünün dava konusu yerin orman tahdidi içinde Olduğunu bildirmesi, sanıkların bu yerin tapusuz olup dedelerinden miras yoluyla kaldığını savunmaları karşısında; suç yerinde tutanak tanığı da hazır bulundurularak bilirkişi eliyle keşif yapılması, tafsilatlı tahdit haritasının sağlanması ve işgal edilen yerin tahdit içinde kalıp kalmadığının belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile karar verilmesi doğru değildir.
(6831 s. OK m. 93)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Ramazan ve 6 arkadaşı hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 93/2; TCK.nun 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 2500'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, cezalarının teciline, 170 lira maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak müdahil idareye verilmesine, dair (Zonguldak 1. Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 7.7.1982 gün ve 442/468 sayılı hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 27.1.1983 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar savunmalarında suç konusu yerin tapusuz olup dedelerinden kendilerine miras yoluyla kaldığını ve Karayolları Genel Müdürlüğünce açılan istimlak davası dolayısıyla bir kısmının istimlak edilerek kendilerine bedelinin de ödendiğini açıkladıklarına ve dosyada bulunan Orman İşletme Müdürlüğünün 11.5.1982 tarihli yazısına ilave edilen not ile dava konusu yerin orman tahdidi içine alınıp, tahdidin de 11.8.1973 tarihinde kesinleşmiş olduğunu bildirmesine göre; suç mahallinde zabıt mümziside hazır bulundurularak bilirkişi marifetiyle keşif yapılması, tafsilatlı tahdit haritasının temini ile işgal edilen mahallin tahdit içinde kalıp kalmadığının tesbiti ve sonucu itibariyle de sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekli iken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesişi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), depo paralarının geri verilmesine, 8.2.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.